轉型

在《城市論壇》，我說，如果跟偉大工運領袖口說那一套，就一世做工人，有人即時投訴，說我不尊重工人。

我信人有自由意志，亦尊重別人的個人選擇，前提是他們的選擇不傷害到第三者，以及要為自己的選擇負責任。在此條件下，如果有人說，要當一世工人，他感到身為工人階級有無上光榮，作為外人，又有甚麼資格說三道四？我反而想問，說我不尊重人者，是否帶有色眼鏡看待工人？

第三者的眼光，尚屬其次。如果有工人聽到我的言論不悅，問題就來了。不悅的原因是否信了偉大工運領袖一生，但際遇卻未如所料？如果可以再次選擇，還會跟隨偉大領袖搞工運嗎？還是寧願學一學李嘉誠先生，趁早轉型，由搞小生意開始，做資本家？如果有工人說年紀大了，已沒能力轉型，事實上，永遠不會遲，因為若有下一代，他們還可以選擇。順道一提，李卓人先生由工運領袖變身立法會議員，又算不算轉型呢？兩位李先生有各自的做人態度，決定了各自的高度。都是城中知名人士，他們的取決絕對有參考價值。

《城市論壇》有許多學生，我不會跟他們說學李嘉誠、學李卓人，還是學做工人好。他們有父母、老師、朋友，圖書館內有許多書本，網上有無限的資訊，協助他們選擇學習的對象，但他們必須明白，所有選擇均附帶後果。

至於本欄，早已開宗明義，只寫給有志成為1%的朋友，或本身已是1%、並以此階級為榮的人。我絕對不會因人指摘我是資產階級而動怒，連自己的階級也看不起，何苦呢？

（本欄逢周二刊登）