稱帝

中共中央委員會建議修憲，取消國家主席兩任上限的規定，被視為為國家主席習近平任期無上限鋪路。如果國家主席任期可以無限延續，黨總書記和軍委主席二職本身亦無任期上限，意味習近平可以仿效毛澤東，終身擔任黨國名義和實權上的最高領導人。終身制一出，許多朋友即時笑稱，習大大會否稱帝。王弼認為社會上1%的人，應該老早獲頒居英權或美加澳紐護照，可以離地冷靜客觀分析此事，犯不着大動肝火。

事先聲明，我絕對無意支持或反對政治終身制甚至帝制。作為一介平民，秦始皇焚書坑儒給王弼最大教訓，就是讀書人最好不要評論國家最高領導，所以今次只談歷史。

中國近代史上，最高領導人取消任期上限獲得終身制，要數約100年前的袁世凱。中學教科書都視袁氏為竊國者、貪得無厭之徒，因為他不滿足於終身制總統，更要稱帝，最後眾叛親離，落得千古罵名，含恨而死，這就是中學會考評袁世凱的標準答案。

有歷史學家倒幫袁世凱說一點好話，提出袁氏稱帝，年號洪憲，洪揚憲法是也。袁世凱（至少表面上）不是想做秦始皇，只是想君主立憲，當一個虛君過過癮。很難想像，中國人當皇帝只滿足於有如英女皇的虛君，但袁氏對憲法的口頭上尊重，對比毛主席的「無法無天」，可謂今不如昔。

（本欄逢周二刊登）