新聞還是廣告？

某前歌星的新書和關於她將會出任香港教育局長的報道同日推出，引起好幾天的轟動。

一切源於一篇網媒的報道。我想記者一定是很想搶到獨家吧，只憑受訪者幾句模稜兩可的回應，也沒有得到那怕是多一位相關人士的印證，就急不及待地以「林鄭邀出任教育局長」作為標題來譁眾取寵。報道新聞如報道緋聞般隨便，難道就是今天網媒的生存之道？

不過，也不能完全怪責記者，受訪者的回應也在有意無意間引導記者的想像推測。其實回答「有沒有受邀」、「會不會出任」這種問題，照理直接說「沒有」、「不會」就是了。只是這樣直接說清楚，記者就不會有興趣報道了。但以「對此我唔可以comment。」「如果全部人希望，大家都希望，我喺任何崗位都願意。」「我唔係話好想做呢個job，我只希望能夠帶到一陣新風進入香港教育。」以這種讓人有許多解讀空間的話來回應，就可以為記者提供打蛇隨棍上的機會，作出那種「似層層」的標題了。

不過，也許被人牽着鼻子走的是一眾好奇的讀者。其實那篇始作俑者的報道，有一半內容是在介紹前歌星同日推出的那本教育新書。如果記者真的搶到「誰是下任教育局長」這樣轟動的獨家新聞，會這樣離題而浪費嗎？

看來讀者們都表錯情了，所謂新聞可能只是廣告而已。

（本欄逢周三刊登）