三權分立稻草人

「三權分立」不存在之說一出，網絡上一片譁然；離地的權貴有所不知，多少年來，直到今天，中學生的教科書上，仍然大大隻字寫着「香港實行三權分立」乜乜乜。

對於很多年輕人而言，有人要打倒考試的標準答案，實在是不可思議。

再看《基本法》總則，第二條寫明香港特區「享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」雖然全本《基本法》沒「三權分立」四字，但開宗明義列出「三權」，接下來的章節，則闡明三權如何互相制衡、互相監察之權責。

是的，《基本法》沒有「三權分立」四字，但有權力分立之實；《基本法》也沒有具體寫出「愛國愛港」、「行政主導」等字眼，這些概念難道就不存在？

英文的用法，是separation of power，沒有「三權」。爭論究竟是「三權分立」還是「權力分立」，字眼的爭拗，純屬偽議題、稻草人。

為何大家仍然樂此不疲，圍繞着這個稻草人喋喋不休？討論澄清有必要，因為這個稻草人，爭拗背後有權貴們的潛台詞，想推倒「三權分立」，豎起新的圖騰：不要三權制衡監督，要三權合作；三權不能平起平坐，特首在三權之上，有超然地位。

干預愈來愈赤裸，連人大常委都說漏了嘴：中央未決定特首人選。欽定之態，已懶得再掩飾；基本法裏，還有「港人治港」四字，白紙黑字寫下的，都只是權宜行事。

（本欄逢周一、二刊登）