溝通之門

人大委員長張德江本周來港，他的行程包括會與幾名泛民議員在內的人士在酒會見面，為時四十分鐘。泛民議員是否與張會面及溝通，似乎成了大議題。

不少人已指出，二十多人談幾十分鐘，不會有實質的結果；這次會面溝通，最大的是象徵意義，即千里之行，始於足下，希望今次打開了溝通之門，可締造日後進一步對話的空間。

有溝通當然比沒有溝通好。遠者如南非的曼德拉，最後透過與白人政府的溝通及談判，帶領南非走向和解；近者如緬甸的昂山素姬，她亦是與軍政府進行溝通，開展現在的新局面。

究竟溝通之門應由誰開啟？有人認為泛民人士不願意溝通，令溝通之門無法打開。我始終確信，溝通之門必須由掌權者開啟。在中港關係這個問題上，港方處於弱勢，根本無力要求溝通。再以南非及緬甸為例，掌權者牢牢掌握權力，如此下去，只會是雙輸的局面，曼德拉及昂山素姬固然沒能得償所願，但當權者的處境亦會每況愈下。只有當掌權者明白雙輸的現實，掌權者才會讓步，進行溝通。

自「八三一」人大釋法後，香港的處境只會一直壞下去，這情況相信中央政府亦看得出來。我樂見中央修訂策略，開啟溝通之門，我也希望以上的想法不是一廂情願。（本欄逢周一刊登）