制度崩壞

梁天琦最終被選舉主任裁定，由於他會宣揚港獨，所以不認可他參選立法會議員的資格。此一決定，是特區制度步向崩壞的重要事例。

此一決定有兩大疑難：第一，選舉主任如何查探梁的真正想法呢？我看過梁給選舉主任的回信，信件雖然是以梁的名義發出，但看得出百分之一百零一是由律師撰寫的，就是要處理可看見的事實。你說不確認梁是否擁護基本法第一條，梁就給你簽署確認書；你說梁有港獨言論，梁就把所有舊言論刪除，今是昨非。從證據上來說，選舉主任是難以質疑的。

第二，何謂宣揚港獨，亦備受爭議。個人言論就夠了？到2047年才考慮港獨可以談嗎？自主、自決是否等同港獨？就一些無邊際的論述劃界綫，根本難以客觀確定。

即或有如上所述的疑難，選舉主任仍不顧制度對其權力應有的限制，褫奪了梁的參選資格，其做法明顯是一國獨大，以中國的方式處事，把兩制棄絕。就算令香港的制度崩壞，也在所不惜。

有人說，中國對港獨特別敏感，所以要執意打擊，其他事情可以較寬鬆處理，大家不要過分憂心。但是在中國，有哪些言論是不敏感的？近期發生的銅鑼灣書店事件是另一例子；過去，在香港可對中國發生的事情高談闊論，但現在尺度又在收緊了。

今天禁談港獨，明天就可能要支持23條立法，後天又可能禁絕發表「結束一黨專政」的口號。我不知道事情會如何發展，但香港的制度崩壞了，特區政府不單沒有捍衞之，還樂意參與其中；特區政府的官員能不感到汗顏？我們失去了制度給予的保障，如何能感到安心呢？（本欄逢周一刊登）