法治響起警鐘

香港有三大堡壘，本來是頗為堅實的，那就是高等教育界、（部分）教會界及法律與司法界。港大校委會由李國章主政，看來高教界的黃昏已不遠了。最近，衝着司法界而來的批評排山倒海。山雨欲來，自有其因。

從最新披露的消息得知，梁愛詩在國情研習班批評香港法官對主權認識不深，沒從國家利益考慮問題；港澳研究會（其中有本身是香港大律師的）又發炮抨擊香港的法官姑息佔中及各種示威者，往往判他們無罪，或就算定罪也只予輕判；廉政公署前副廉政專員郭文緯，更認為法官無理由批准黃台仰保釋，更一度揚言要對該法官「起底」。

以上只有郭辯稱那番話是「草稿」而已，只是錯誤流出，並澄清無意鼓吹騷擾法官；至於其他人則從沒有表示會收回言論。令人感到不安的是，提出批評者都是香港的「有識之士」，他們應該十分熟悉香港的司法制度，法官都是獨立運作，不買任何人的帳。但他們對法官提出如此嚴厲及近乎人身攻擊的批評，已超越了正常討論案例的範疇，令法官也可能感到有點「壓力」了。同理，我也不認同對胸襲案定罪的法官作出人身攻擊。

至於一些人到法院示威，指「狗官包庇暴徒」，已構成藐視法庭的元素了。我們當然仍可以討論法官的判決是否合理，但任何對法官的人身攻擊，或認為他們是有意「放生」，或「輕判」一些犯人，其實都是向法官施壓。如果這種情形繼續下去，司法獨立的堡壘很快就會被攻破。

（本欄逢周一刊登）