人道主義的爭議

最近，敘利亞非政府組織聯盟公開表示，不滿聯合國向與敘利亞政權有聯繫的企業及團體，進行經濟援助或採購物資，來換取該國政府對他們的救援工作開綠燈。

救援組織應該是政治中立的，最終目的是救人，即使獲開綠燈也不代表支持某個政權，聯盟的指控本身也很政治化，而非政府組織在動盪的地區，本來亦懷有不同的政治立場。

另一方面，聯合國中的西方大國成員，過去在不少第三世界國家，沒有為該地區帶來和平，反而點燃起戰火。諷刺的是，衝突也推動了西方人道組織的發展蓬勃。

「人道主義」一般泛指拯救生命和減輕痛苦的信念，而大家所理解的「人道行動」理應基於兩個原則，一個是無論受害者的背景是甚麼，都有權接受人道對待，另一個是人道機構的政治獨立性。

如果所有人道活動都按人道原則和政策方向走，我們的世界的確可以紓緩一些痛苦，並且可以活出人類作為一個大家庭的信念，在國際上加強人與人之間的團結。不過，問題是有多少人道團體能貫徹人道原則？還是人道主義這一詞已變成一種公關手段？

（本欄逢周三、五刊登）