無知者從政

今次立法會選舉中，有一些頗為無知的候選人，仍然可以成功當選議員。另一邊廂，美國總統候選人中，也有不理事實、胡亂評論的。他們有資格從政嗎？

在我們成長的環境裏，強調知識的重要性，「知識可改變世界」、「知識可改變命運」等口號，深入人心。然而，在最近的立法會選舉，知識好像變得不重要了，例子比比皆是。例如，新當選的新民黨容海恩，竟然說保安局不應「介入」朱凱迪被恐嚇的案件。這就令人感到奇怪了，保安局是指導警方的政策局，既然警方已經參與調查，保安局可以不介入嗎？其實，稍為認識香港事務的人，也大概知道此一「常識」。

在美國，情況不見得比香港好。本屆總統大選還有兩名「非主流」候選人，其中一位莊臣，當被問到對Aleppo（伊拉克戰火連天的城市）的看法時，竟然反問主持人Aleppo是甚麼！至於代表共和黨的特朗普，更刻意歪曲事實，懷疑奧巴馬是否在美國出生，指共和黨另一候選人克魯茲的父親與暗殺甘迺迪總統的人有關等。他們有時候是無知，有時候是藉着混淆事實來誤導選民。

過去，我們重視知識，鄙視無知；到了今天，知識好像變得不重要了，就算在選舉論壇上顯示無知，也因為得到某一黨派或勢力的人支持而可成功當選。就算候選人蓄意歪曲事實，我們也不會去跟他們計較。無知已不再成為從政的障礙了。

（本欄逢周一刊登）