【聲明】港生活網站並無進行電話推廣活動

遺產爭議︱54歲退休大媽嫁93歲病翁隔年做「收屍隊」奪百萬遺產 70歲女兒怒提告結局曝光

發佈時間: 2024/10/04

70歲女兒大戰54歲繼母奪家產!英國一名70歲女子將自己來自中國的54歲繼母告上法庭,原因是繼母疑誘導93歲高齡患病的父親立遺囑,並在隔年父親去世後奪走百萬遺產;法院最終做出的判決可謂大快人心。

同場加映:

Healthy Life|Healthy Life|4步紓緩肌肉痠痛疲勞 中醫分享1個針灸拔罐組合

{{hket:ul-video id="11153"}}{{/hket:ul-video}}

綜合外媒報道,93歲英國老翁Robert Harrington,原本妻子在2018年過世,而在2019年1月,他在一場活動中邂逅了現年54歲、來自中國的退休女律師秦桂香(Guixiang Qin,音譯)。據瞭解,秦桂香退休後在英國曾任翻譯及在酒吧工作。兩人很快於同年2月份同居,Harrington更在1個月後向秦桂香求婚。然而在隔年5月,Harrington因病離世,享年94歲,與秦桂香的婚姻僅維持了11個月。

秦桂香稱持有遺囑 欲奪取百萬遺產

Harrington離世後,新婚妻子秦桂香隨即主張稱自己持有丈夫生前留下的遺囑,全部財產將歸她所有。

不過,Harrington的70歲獨生女Jill Langley對此表示强烈反對,她認為,父親立下的遺囑有異狀,因父親早在2012年就已經訂立了一份遺囑,列明女兒Langley是遺產的最終繼承人;但卻在與秦桂香新婚後訂立了一份新遺囑,又向對方轉移了一大筆錢,因此懷疑是這名華人繼母「看到了賺錢機會」才與父親結婚。她毫不客氣地說:

要不是父親有錢,不會有人願意嫁給一個93歲的老頭!

對此,秦桂香堅稱自己獲得的款項,在戀愛關係情況下屬於合法。

就新遺囑提告 證父親晚年「心智衰弱」

70歲女兒Langley最終將繼母秦桂香告上法庭,與其爭奪父親的遺產。她指出,繼母秦桂香有意圖誘導父親晚年再婚,捲入一場「掠奪性婚姻」,讓其訂立新遺囑。Langley表示,父母生前努力經營生意而致富,她不甘心父母辛苦賺來的錢就這樣被外人奪走,因此決意提告。

根據法庭文件顯示,原告Langley的律師James McKean提出證據指出,Harrington在晚年已表現出「怪異行為」,醫療報告指他「很可能患有妄想症」,包括他覺得自己是退休軍人、與女兒疏遠逾30年。Langley續指,她在2020年3月收到秦桂香的通知,才得知父親要再婚的消息。但當時父親年事已高,身體明顯非常虛弱,「婚禮當天甚至無法站立起來拍照、也無法說出新娘的名字」。

  • {{hket:inline-image name="6463.jpeg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="7647_600.png"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="9975_600.png"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="_methode_times_prod_web_bin_edf41484-fc65-4bd7-8781-9134b6cd7923_600.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

另外,原告律師還指出,秦桂香從Harrington手上共獲得35萬英鎊(約362萬港元)款項,質疑她在獲得金錢後就把Harrington「扔進最廉價的墳墓」。對此,秦桂香予以否認,供稱她從Harrington手上只獲得約10萬英鎊(約103萬港元),並確實與對方發展出了有愛關係,指Harrington是真的「想照顧她」。

綜上陳述,法官最終認為,Harrington在離世前2個月號稱立下這份「秦桂香全權處理財產」的遺囑,但當時他已明顯「心智衰弱」,反映他有「妄想狀態」;死者在缺乏足夠能力下於2020年3月訂立新遺囑,且沒有證據顯示他確實「知悉並批准」新遺囑的內容,因此可以被認為是遭到秦桂香的控制,「引導」其訂立新遺囑,對其財產施加了「不當影響」。

法院這樣判大快人心

最終,中央倫敦地方法院(Central London County Court)採納意見,裁定Harrington於2020年訂立的新遺囑無效,原告Langley獲得勝訴。Harrington被視為在無遺囑下死亡,其遺產將按無遺囑的規則分配。

根據英國法律規定,Harrington死後留下的68萬英鎊(約703萬港元)的遺產中,其女兒Langley有權獲得約20萬英鎊(約195萬港元);而身為「合法配偶」的秦桂香,仍可獲得47.5萬英鎊(約491萬港元)的遺產。但由於秦桂香敗訴,她須支付13.9萬鎊(約143萬港元)訟費。

Langley步出法庭後表示,她提起訴訟的目的並不在於搶回財產,而是在於「原則」:「希望透過這個案例,讓更多有類似狀況的家庭可以注意」。