宣誓案辯方陳詞：應修例 非追究

梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎4人遭覆核議員資格案昨續審，李柱銘指政府應修改法例規管日後的議員，而非利用釋法追究4人，陳文敏又指宣誓並非用以排除政見不同的人。

代表梁國雄的資深大律師李柱銘昨續陳詞指，宣誓無效與拒絕宣誓是兩回事，宣誓無效並不會觸發撤銷議員資格，而立法會秘書長或主席在判斷議員是否拒絕宣誓前，亦至少應問對方一句，本案的4名議員均確實已宣誓，故不能指4人拒絕宣誓。

李又指宣誓風波後政府應做的不是以司法覆核追究4人，應修改《宣誓及聲明條例》（下稱《條例》）以規管未來的議員，據現行法例法庭只可依據《條例》褫奪議員資格，不可直接運用釋法修改來《條例》，人大亦無此權力。

「宣誓目的 不應排除異見」

代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏昨陳詞指，當要判斷議員有否拒絕宣誓時，應考慮議員的行為是否嚴重到構成拒絕宣誓，但此議題並沒清晰明確指引，故需視乎立法會傳統、習慣、歷史、文化及價值觀等，並應由一個熟悉上述元素的人作判斷。而劉作為新任議員，只能參考過往議員做法，其選擇未必正確但絕不是拒絕宣誓。

陳文敏指，宣誓的目的並不應是排除政見不同的人，也不應是嘗試去影響他人的思想，而《條例》也應用以保護選舉制度。

陳又引述劉的誓章指出，她並不支持港獨，而其fb專頁發布文章，並非宣誓一部分。